Réglementation au Vietnam sur la détermination de la faute de chaque partie en cas de violation des droits et devoirs de l'épouse ou du mari

Conformément à la loi sur le mariage et la famille de 2014 et à l'article 7 de la circulaire conjointe n° 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP du 6 janvier 2016 de la Cour populaire suprême, du Parquet populaire suprême et du ministère de la Justice sur les directives de mise en œuvre de certaines dispositions de la loi sur le mariage et la famille de 2014 (circulaire conjointe n° 01), lors du partage des biens communs d'un mari et d'une femme lors d'un divorce, il peut être nécessaire de déterminer la « faute de chaque partie dans la violation des droits et devoirs de l'épouse et du mari ». Cette réglementation est l'une des bases pour déterminer le ratio de partage des biens.

- Il est presque très difficile de déterminer précisément si l'épouse ou l'époux viole les droits personnels et les devoirs de propriété, car en réalité, dans la relation conjugale, il existe de nombreux droits et devoirs l'un envers l'autre, en particulier des droits et devoirs personnels tels que « l'amour, la loyauté, le respect, l'attention, le soutien, l'entraide, le partage, l'exécution des tâches familiales ensemble ». Lorsque le mariage se rompt, il y a naturellement des conflits entre les deux conjoints et les actes d'amour, de respect, d'attention et de soutien mutuels... ne se produisent pas souvent. À ce stade, il devient extrêmement difficile de déterminer qui prend le plus soin de qui, car il s'agit de facteurs abstraits et qualitatifs, sans parler de la nécessité de mettre ces facteurs en « équilibre » avec d'autres droits et devoirs.

- En ce qui concerne les violations des droits et devoirs de propriété, le paragraphe 3 de l'article 29 de la loi sur le mariage et la famille de 2014 dispose que : La violation des droits et devoirs de propriété du mari et de la femme portant atteinte aux droits légaux, aux intérêts de l'épouse, du mari, de la famille et d'autres doit être indemnisée. Par conséquent, il est évident que la faute dans l'exécution des droits et devoirs de propriété du mari et de la femme entraînera une question d'indemnisation civile. Ainsi, le même comportement fautif entraîne une responsabilité légale en matière de droit civil et doit supporter les pertes lors du partage des biens. En substance, l'indemnisation a été considérée comme une compensation pour la faute causée par l'autre conjoint à l'autre partie, de sorte que certains pensent que cette disposition n'est pas entièrement juste et raisonnable.

La circulaire conjointe n° 01 fournit des exemples pour expliquer spécifiquement le concept de « faute de chaque partie dans la violation des droits et devoirs de l'épouse et du mari » comme suit : Dans le cas où le mari commet des actes de violence domestique, de déloyauté ou de destruction de biens, lors du règlement du divorce, le tribunal doit prendre en compte le facteur de faute du mari lors du partage des biens communs du mari et de la femme afin de garantir les droits légaux, les intérêts de l'épouse et des enfants mineurs.

L'exemple ci-dessus ne mentionne que des facteurs existants qui sont faciles à déterminer. Mais si le cas met en avant la situation où l'épouse a également des fautes conduisant à des actes de violence domestique, à la destruction des biens du mari ou à d'autres fautes difficiles à déterminer qui conduisent à des situations conjugales graves telles que l'insulte à la dignité, à l'honneur, au non-respect de la liberté religieuse, aux croyances du mari, alors comment cela sera-t-il résolu ? En fait, ces fautes sont difficiles à déterminer et difficiles à recueillir des preuves.

En général, les dispositions de la loi sur la détermination de la faute dans le partage des biens du mari et de la femme sont encore vagues, n'identifiant pas clairement les critères d'identification des fautes, quelle faute peut être prise en compte pour la déduction lors du partage et comment déduire dans le bloc de biens communs. Par conséquent, dans le processus de traitement des affaires, les tribunaux à tous les niveaux lorsqu'ils appliquent la loi pour résoudre le partage des biens du mari et de la femme en cas de divorce sont toujours confrontés à de nombreuses difficultés lors du partage et de nombreux cas ne sont pas assez courageux pour appliquer.

En raison des insuffisances dans la réglementation de la « faute » comme l'une des bases pour considérer la division des biens du mari et de la femme en cas de divorce, certains pensent que la disposition du point d de la clause 2 de l'article 59 de la loi sur le mariage et la famille de 2014 sur « la faute de chaque partie dans la violation des droits et devoirs de l'épouse et du mari est stipulée » devrait être abolie.

Français Dans le même temps, abolir le point d de la clause 4 de l'article 7 de la circulaire conjointe n° 01 et l'exemple instruisant ce point, abolir spécifiquement l'instruction : « Faute de chaque partie dans la violation des droits et devoirs de l'épouse et du mari » est la faute de l'épouse ou du mari violant les droits, devoirs sur les biens personnels et les biens de l'épouse et du mari conduisant au divorce et abolir l'exemple : Dans le cas où le mari a des actes de violence domestique, de déloyauté ou de destruction de biens, lors du règlement du divorce, le tribunal doit prendre en compte le facteur de faute du mari lors du partage des biens communs du mari et de la femme pour garantir les droits légaux, les intérêts de l'épouse et des enfants mineurs.

Selon l'auteur, malgré certaines limites et obstacles, il n'est pas nécessaire d'abolir cette réglementation, car en réalité, les fautes des parties sont généralement les principales causes conduisant au divorce, il est donc nécessaire de prendre en compte ce facteur lors du partage des biens pour garantir les droits de la partie la plus affectée. Pour ceux qui soutiennent que la partie fautive a déjà été légalement responsable en vertu du droit du mariage et de la famille et d'autres lois connexes, il n'est pas nécessaire de prendre en compte le facteur de faute lors du partage des biens, l'auteur estime que la faute dans ce cas doit être comprise dans un contexte plus large, impactant non seulement la personne concernée mais aussi la vie conjugale, entraînant d'autres conséquences sociales telles que le développement des enfants, des familles des deux côtés. Par conséquent, spécifier la faute comme l'un des facteurs à prendre en compte lors du partage des biens est raisonnable et nécessaire.

Aux États-Unis, la plupart des États choisissent de diviser les biens selon un ratio plutôt qu'un partage absolu de 50/50 (seuls 2009 États prévoient un partage égal de 50/50). Les juges sont flexibles dans la prise en compte des facteurs pour diviser les biens communs du mari et de la femme, et la faute est l'un des facteurs à prendre en compte, affectant le ratio de partage des biens (même dans les États où le divorce n'a pas besoin de prouver la faute).

Français D'après l'analyse et les explications ci-dessus, l'auteur estime que la loi ne devrait considérer que les violations des droits et devoirs du mari et de la femme conduisant directement au divorce comme base du partage des biens. Dans les décisions de justice sur les règlements de divorce, les causes ayant conduit au divorce sont toujours mentionnées et ne mentionnent que les causes principales telles que les actes de violence domestique, la déloyauté... car généralement ces violations peuvent conduire à des situations conjugales graves qui ne peuvent être sauvées. Par conséquent, si la loi stipule de ne considérer que les violations des droits et devoirs du mari et de la femme conduisant directement au divorce comme base du partage des biens, cela sera raisonnable et applicable dans la pratique. Français Afin d'assurer l'équité pour les parties et de réduire les difficultés dans la détermination des fautes de l'épouse ou du mari pour le partage des biens, l'auteur propose de modifier la clause 2 de l'article 59 de la loi sur le mariage et la famille de 2014 comme suit : « Faute de chaque partie dans la violation des droits et devoirs de l'épouse et du mari conduisant directement au divorce », et de modifier la clause 4 de l'article 7 de la circulaire conjointe 01 comme suit : « La faute de chaque partie dans la violation des droits et devoirs de l'épouse et du mari conduisant directement au divorce est la faute de l'épouse ou du mari violant les droits et devoirs sur les biens personnels et les biens de l'épouse et du mari comme cause directe conduisant au divorce ».