Ce qu'il faut faire attention quand dixforce le contrat

Après avoir conclu un contrat, les parties sont tenues de respecter les engagements qu'elles ont convenus. Par conséquent, le contrôle de l'exécution des contrats ne consiste pas seulement à identifier les violations des obligations des partenaires, mais aussi à empêcher l'entreprise elle-même de violer ses obligations envers ses partenaires.

Selon la taille et le mode de fonctionnement de l'entreprise, celle-ci a son propre plan pour surveiller l'exécution des contrats. Normalement, les petites entreprises n'ont pas à faire face à ces problèmes parce que les gestionnaires surveillent toujours de près le processus d'exécution des contrats, mais une grande entreprise avec un grand nombre de contrats est très nécessaire. Établir un processus strict. L'entreprise peut être divisée en départements et il y aura des implémentateurs clés à chaque étape, mais il est également nécessaire qu'une seule personne supervise l'ensemble du processus du début à la fin.

La chose la plus importante est d'assurer la supervision de tous les aspects du contrat, de rappeler aux partenaires de s'acquitter correctement de leurs obligations, de coordonner entre les ministères concernés pour s'acquitter correctement de leurs obligations envers leurs partenaires, de traiter rapidement les problèmes qui surviennent pendant la mise en oeuvre du contrat et d'apprendre de l'expérience pour les contrats futurs. La compréhension des risques communs lors de la mise en oeuvre des contrats aidera les entreprises à mieux surveiller cette question, ce qui contribuera à limiter au mieux les dommages qui se produisent.

Premièrement, le risque que des partenaires violent des obligations contractuelles:

Lorsque le partenaire viole l'obligation d'exécuter le contrat, c'est-à-dire qu'il n'exécute pas, n'exécute pas correctement ou ne s'acquitte pas de façon incomplète des obligations qu'il est responsable de l'exécution du contrat, l'entreprise doit revoir ses droits. et les obligations contractuelles des parties aux violations respectives, comprendre les conséquences juridiques de chaque violation, puis prendre les mesures appropriées pour résoudre le problème.

Les Le Code prévoit des sanctions en cas de violation d ' obligations contractuelles, notamment la détention de biens, l ' exécution forcée du contrat, la résiliation unilatérale de l ' exécution du contrat, la résiliation du contrat et l ' indemnisation des dommages-intérêts. et amendes pour violations et intérêts de retard. Par rapport au Code civil de 2015, la loi commerciale de 2005 n'a pas de sanction pour mettre fin unilatéralement à l'exécution du contrat, mais a plutôt une sanction pour suspendre le contrat et ajouter une sanction pour suspendre temporairement l'exécution du contrat afin que la partie soit souple dans l'exécution.

Conformément à chaque sanction, la loi prévoit des cas d'application différents, de sorte que, lorsqu'elles s'appliquent, les parties doivent comprendre clairement les dispositions légales pour choisir la sanction la plus appropriée et la plus avantageuse, ou les parties Les conditions d'application des sanctions doivent être clairement précisées dans le contrat. Dans le même temps, lorsqu'elle présente sa demande, l'entreprise doit en aviser la partie qui a violé la loi, en évitant la situation dans laquelle l'entreprise viole l'obligation d'en informer la partie qui a déjà violé la loi.

Deuxièmement, le moment du transfert de risque dans le contrat:

Une question importante dans le processus de mise en oeuvre du contrat est de déterminer quand le risque est transféré. Cela signifie déterminer à quel moment le vendeur doit supporter la perte et le dommage des marchandises et à quel moment ces dommages et pertes sont transférés à l'acheteur. À moins que les parties ne s'entendent sur un moment précis du transfert du risque dans le contrat, ce moment est habituellement le moment où les parties livrent et reçoivent les marchandises.

Selon les dispositions de l'article 441 du Code civil de 2015, le moment du transfert de risque est le moment de la livraison de biens ou le moment de l'achèvement des procédures d'enregistrement des biens qui doivent être enregistrés. En outre, la loi sur le commerce stipule plus en détail que, dans chaque cas, pour les contrats sans lieu de livraison précis, le moment du transfert du risque est le moment où les marchandises sont livrées au premier transporteur. Lorsque les marchandises sont livrées au destinataire aux fins de livraison et non au transporteur, le risque est transféré à l'acheteur lorsque celui-ci reçoit des documents de propriété ou confirme la possession des marchandises et d'autres cas particuliers.

Cependant, les La loi énonce également les responsabilités des parties dans un certain nombre de cas qui ne dépendent pas du moment du transfert du risque, comme: dans les cas où des défauts de la marchandise surviennent avant le transfert du risque, si l'acheteur connaissait ou aurait dû connaître ce défaut, l'acheteur doit être responsable, sauf dans les cas où l'acheteur ne savait pas ou n'aurait pas dû savoir, alors le vendeur doit être responsable de ce défaut, mais l'acheteur n'a qu'un délai de 3 heures. , 6 ou 9 mois (selon le cas) pour les plaintes concernant des défauts de la marchandise, au-delà de ce délai de plainte, le vendeur est exonéré de responsabilité. En cas de défaut de la marchandise après le transfert du risque, mais causé par la rupture du contrat par le vendeur, le vendeur doit être responsable.

Troisièmement, risque dû à des cas de force majeure:

Un événement de force majeure est un événement objectif qui est imprévisible et ne peut être surmonté malgré l'application de toutes les mesures nécessaires et admissibles. Conformément aux dispositions de l'article 351 du Code civil de 2015, si le débiteur ne s'acquitte pas correctement de ses obligations en raison d'un cas de force majeure, il n'est pas soumis à la responsabilité civile, sauf convention contraire ou disposition contraire de la loi. autres règlements.

En fait, à moins que les parties ne conviennent implicitement qu'un événement est une force majeure, la preuve qu'un événement est une force majeure ou non est très susceptible de causer des différends parce qu'il affecte la situation. directement aux droits et intérêts des parties. Par exemple, si un incendie survient en raison d'une irresponsabilité humaine ou parce que l'entreprise ne satisfait pas aux conditions de prévention et de combat, cet événement n'est pas un événement de force majeure. parce qu'elle provient de causes subjectives et est une conséquence directe d'une mauvaise sensibilisation à la prévention.

Dans d'autres cas, si la partie viole ses obligations en raison d'un cas de force majeure mais ne remplit pas son obligation d'aviser la partie violée, la partie contrevenante sera toujours responsable devant la partie lésée des dommages causés par la violation. causée par sa violation.

Dans le cas où une partie viole son obligation d'exécuter le contrat en raison de la violation d'un tiers en raison d'un événement de force majeure. Le tiers est habituellement un fournisseur de matières premières, de marchandises ou d'une entreprise de logistique. Actuellement, la loi vietnamienne ne stipule pas qu'une partie qui viole ses obligations est exonérée de responsabilité en raison de la violation par un tiers de ses obligations en raison d'un événement de force majeure. Cependant, il s'agit d'un problème que les entreprises rencontrent souvent parce que les relations commerciales actuelles sont basées sur la chaîne d'approvisionnement et que les parties ne sont qu'un lien, et surtout dans les relations exclusives, les entreprises ne peuvent trouver d'autres solutions.