Predpisy vo Vietname o určovaní viny každej strany pri porušení práv, povinností manželky alebo manžela

Podľa zákona o manželstve a rodine z roku 2014 a článku 7 spoločného obežníka č. 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP zo dňa 6. januára 2016 Najvyšším ľudovým súdom, Najvyššou ľudovou prokuratúrou, Ministerstvom spravodlivosti o usmernení vykonávania niektorých ustanovení zákona o manželstve a rodine z roku 2014 (Spoločný obežník č. 01) pri rozdelení spoločného majetku manželov pri rozvode môže byť potrebné určiť „zavinenie každej strany na porušení práv, povinností manžela a manželky“. manželka a manžel“. Tento predpis je jedným z podkladov pre určenie pomeru delenia majetku.

- Je takmer veľmi ťažké konkrétne určiť, či manželka alebo manžel porušuje osobné práva, majetkové povinnosti, pretože v skutočnosti je v manželskom vzťahu veľa práv a povinností voči sebe navzájom, najmä osobných práv a povinností ako „láska, vernosť“. , rešpektovať, starať sa, podporovať, pomáhať si; zdieľať, vykonávať rodinné úlohy spoločne“. Keď sa manželstvo rozpadne, prirodzene, došlo ku konfliktom medzi oboma manželmi a akty lásky, úcty, starostlivosti a podpory... sa často nevyskytujú. V tomto bode je mimoriadne ťažké určiť, kto sa o koho viac stará, keďže ide o abstraktné, kvalitatívne faktory, nehovoriac o uvedení týchto faktorov do „rovnováhy“ s inými právami a povinnosťami.

- Pokiaľ ide o porušovanie vlastníckych práv a povinností, § 29 ods. 3 zákona o manželstve a rodine z roku 2014 stanovuje, že: Porušenie vlastníckych práv a povinností manžela a manželky zasahujúce do zákonných práv, záujmov manželky, manžela, rodina a iní musia byť odškodnení. Je teda zrejmé, že zavinenie vo výkone vlastníckych práv a povinností manžela a manželky povedie k občianskoprávnej otázke odškodnenia. Rovnaké protiprávne konanie má teda právnu zodpovednosť v oblasti občianskeho práva a musí znášať straty pri delení majetku. Náhrada škody bola v podstate preskúmaná ako náhrada za zavinenie spôsobené druhým manželom druhej strane, takže niektorí sa domnievajú, že toto ustanovenie nie je celkom spravodlivé a primerané.

Spoločný obežník č. 01 uvádza príklady na konkrétne vysvetlenie pojmu „zavinenie každej strany pri porušení práv, povinností manželky a manžela“ nasledovne: V prípade, že sa manžel dopustí domáceho násilia, nelojálnosti alebo ničenia majetku, pri rozvode musí súd prihliadať na zavinenie manžela pri rozdelení spoločného majetku manželov na zabezpečenie zákonných práv, záujmov manželky a maloletých detí.

Vyššie uvedený príklad uvádza iba existujúce faktory, ktoré sa dajú ľahko určiť. Ak však ide o situáciu, keď má manželka aj chyby vedúce k domácemu násiliu, ničeniu manželovho majetku alebo iným ťažko zistiteľným chybám, ktoré vedú k vážnym manželským situáciám, ako je urážka dôstojnosti, cti, nerešpektovanie náboženskej slobody , presvedcenie manzela, ako sa to potom bude riesit? V skutočnosti sa tieto chyby ťažko určujú a ťažko sa zbierajú dôkazy.

Vo všeobecnosti sú ustanovenia zákona o určení zavinenia pri rozdelení majetku manželov stále nejasné, neurčujú jednoznačne kritériá na určenie zavinenia, ktoré zavinenie možno pri delení považovať za zavinenie a ako odpočítať pri spoločnom majetku. majetkový blok. Preto sa súdy na všetkých úrovniach pri aplikácii práva na riešenie rozdelenia majetku manželov pri rozvode stále stretávajú s mnohými ťažkosťami pri rozdeľovaní vecí a mnohé prípady nemajú odvahu podať návrh.

Vzhľadom na nedostatky v úprave „zavinenia“ ako jedného zo základov na zváženie rozdelenia majetku manžela a manželky pri rozvode sa niektorí domnievajú, že ustanovenie v bode d ods. 2 článku 59 zákona o manželstve a rodine z roku 2014 o tom, že „je ustanovené zavinenie každej strany na porušení práv a povinností manželky a manžela“ by mal byť zrušený.

Zároveň zrušiť bod d bod 4 článku 7 spoločného obežníka č. 01 a príklad poučenia k tomuto bodu, konkrétne zrušiť poučenie: „Zavinenie každej strany na porušení práv, povinností manželky a manžela“ je zavinenie manželky alebo manžela porušujúce práva, povinnosti na osobnom majetku manželky a manžela vedúce k rozvodu a zrušiť príklad: V prípade, že sa manžel dopustí domáceho násilia, nelojálnosti alebo zničenia majetku, súd pri vyporiadaní rozvodu pri rozdelení spoločného majetku manžela a manželky na zabezpečenie zákonných práv, záujmov manželky a maloletých detí musí zvážiť zavinenie manžela.

Podľa názoru autora, aj napriek určitým obmedzeniam a prekážkam, nie je nutné túto úpravu zrušiť, pretože v skutočnosti bývajú hlavnou príčinou rozvodu zavinenia strán, preto je potrebné pri rozdeľovaní majetku brať do úvahy aj tento faktor. zabezpečiť práva viac dotknutej strany. Pre tých, ktorí tvrdia, že vinník už bol podľa zákona o manželstve a rodine a iných súvisiacich zákonov právne zodpovedný, nie je potrebné pri delení majetku brať do úvahy faktor zavinenia, autor sa domnieva, že zavinenie je v tomto prípade potrebné chápať v širšom kontexte, ktorý má vplyv nielen na jednotlivca, ale ovplyvňuje aj manželský život, čo vedie k ďalším sociálnym dôsledkom, ako je vývoj detí, rodín na oboch stranách. Preto je rozumné a potrebné špecifikovať chybu ako jeden z faktorov, ktoré treba zvážiť pri delení majetku.

V Spojených štátoch sa väčšina štátov rozhodla rozdeliť majetok pomerom namiesto absolútneho delenia 50/50 (iba 09 štátov špecifikuje rovnaké rozdelenie 50/50). Sudcovia sú flexibilní pri zvažovaní faktorov rozdelenia spoločného majetku manželov a zavinenie je jedným z faktorov, ktoré je potrebné zvážiť a ovplyvňujú pomer rozdelenia majetku (dokonca aj v štátoch, kde rozvod nemusí dokazovať zavinenie).

Z vyššie uvedeného rozboru a vysvetlení sa autor domnieva, že zákon by mal za základ rozdelenia majetku považovať len porušovanie práv, povinností manžela a manželky priamo vedúce k rozvodu. V súdnych rozhodnutiach o rozvode sa vždy uvádzajú príčiny vedúce k rozvodu a uvádzajú sa len hlavné príčiny ako sú činy domáceho násilia, nelojálnosť... pretože väčšinou tieto porušenia môžu viesť k vážnym manželským situáciám, ktoré sa nedajú zachrániť. Ak teda zákon ustanoví považovať za základ majetkového rozdelenia len porušenia práv, povinností manžela a manželky priamo vedúce k rozvodu, bude to rozumné a v praxi použiteľné. Na zabezpečenie spravodlivosti pre strany a zníženie ťažkostí pri určovaní chýb manželky alebo manžela pri rozdelení majetku autor navrhuje zmeniť odsek 2 článku 59 zákona o manželstve a rodine z roku 2014 takto: „Zavinenie každej strany v porušení práv, povinností manželky a manžela, ktoré priamo vedú k rozvodu“, a mení a dopĺňa odsek 4 článku 7 spoločného obežníka 01 takto: „Zavinenie každej strany pri porušení práv, povinností manželky a manžela, ktoré priamo vedie k rozvodu. je zavinením manželky alebo manžela porušovaním osobných, majetkových a majetkových práv manželky a manžela priamou príčinou rozvodu“.