越南关于确定违反妻子或丈夫的权利和义务的各方过错的规定

根据2014年婚姻家庭法及2016年1月6日最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于指导贯彻落实2014年婚姻家庭法若干规定的第01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP号联合通知（第01号联合通知）第7条规定，离婚时分割夫妻共同财产时，可能需确定‘夫妻双方在侵犯夫妻双方权利、义务时各自有过错’，该规定是确定财产分割比例的依据之一。

- 几乎很难具体确定妻子或丈夫是否违反了人身权利、财产义务，因为在现实中，婚姻关系中存在许多权利和义务，尤其是“爱、忠诚、尊重、关心、支持、互相帮助；分享、共同承担家庭任务”等个人权利和义务。当婚姻破裂时，自然会出现夫妻之间的冲突，而爱、尊重、关心和支持彼此的行为……并不经常发生。在这一点上，确定谁更关心谁变得极其困难，因为这些都是抽象的、定性的因素，更不用说将这些因素与其他权利和义务放在“天平”上。

- 关于财产权利义务的侵害，2014年婚姻家庭法第29条第3款规定：夫妻之间侵犯财产权利义务，侵害妻子、丈夫、家庭等合法权益的，应当赔偿。由此可见，夫妻之间在履行财产权利义务时有过错，就会引发民事赔偿问题。因此，同样的过错行为在民事上具有法律责任，在分割财产时必须承担损失。赔偿实质上被审查为配偶一方对另一方的过错造成的补偿，因此有人认为这一规定并不完全公平合理。

联合通知第01号举例具体解释了‘夫妻双方侵犯各自权利义务的过错’的概念：丈夫有家庭暴力、不忠行为或者破坏财产等行为的，法院在审理离婚案件时，应当考虑丈夫的过错因素，分割夫妻共同财产，以保障妻子及未成年子女的合法权益。

上述例子只是提到了容易认定的既有因素，但如果案件中提出妻子也有过错导致丈夫实施家庭暴力、毁坏丈夫财产等行为，或者其他侮辱丈夫尊严、荣誉、不尊重丈夫宗教自由、信仰等难以认定的过错，导致丈夫婚姻状况恶化的情况，那么该如何解决呢？其实这些过错都很难认定，证据也很难收集。

总体来看，法律对于夫妻财产分割过错认定的规定还比较模糊，没有明确过错认定的标准，分割时可以考虑扣除哪些过错，以及共同财产块中如何扣除。因此，各级法院在办理案件过程中，在适用法律解决离婚夫妻财产分割问题时，仍然面临诸多分割困难，很多案件不敢大胆适用。

由于离婚时考虑夫妻财产分割的根据之一的“过错”规定不足，有观点认为，2014年婚姻家庭法第59条第2款d项关于“夫妻彼此违反权利、义务，当事人都有过错”的规定应当废除。

同时，废除联合通知第01号第7条第4款d点及对此点指导的例子，特别废除“违反丈夫和妻子的权利和义务的各方过错”的指导，是指妻子或丈夫的过错侵犯丈夫和妻子人身、财产上的权利和义务，导致离婚的，并废除“丈夫有家庭暴力、不忠或破坏财产行为的，法院在处理离婚案件时，分割夫妻共同财产时必须考虑丈夫的过错因素，以保障妻子和未成年子女的合法权益”的例子。

笔者认为，尽管存在一定的限制和障碍，但也不一定非要废除这一规定，因为现实生活中，当事人的过错往往是导致离婚的主要原因，在分割财产时有必要考虑这一因素，以保障受影响较大的一方当事人的权利。对于那些认为有过错的一方当事人根据婚姻家庭法等相关法律已经负有法律责任，分割财产时无需考虑过错因素的人，笔者认为，该案件中的过错需要放在更广泛的背景下理解，不仅影响受影响的个人，还会影响婚姻生活，导致双方子女、家庭发展等其他社会后果。因此，将过错作为分割财产时考虑的因素之一，具有合理性和必要性。

在美国，大多数州选择按比例分割财产，而非绝对的50/50分割（只有09个州规定50/50均等分割）。法官在分割夫妻共同财产时考虑的因素比较灵活，过错也是考虑因素之一，会影响财产分割比例（即使在离婚不需要证明过错的州也是如此）。

从以上分析和阐述中，笔者认为，法律只应将直接导致离婚的夫妻权利义务的侵害作为财产分割的依据。法院在离婚判决中，都会陈述导致离婚的原因，并且只提到家庭暴力、不忠等主要原因……因为通常这些侵害行为可能会导致无法挽救的严重婚姻状况。因此，如果法律规定只将直接导致离婚的夫妻权利义务的侵害作为财产分割的依据，在实践中将是合理的，也是适用的。为确保当事人的公平，减少在财产分割中判断丈夫或妻子过错的困难，笔者建议将2014年婚姻家庭法第59条第2款修改为：“夫妻一方侵犯对方权利、义务，直接导致离婚的，另一方的过错。”将01号联合通知第7条第4款修改为：“夫妻一方侵犯对方权利、义务，直接导致离婚的，另一方的过错，是妻子或丈夫侵犯对方人身、财产上的权利、义务，作为直接原因导致离婚的。”

希望上述内容能够帮助您进一步了解如何根据法律规定来认定夫妻之间违反权利、义务的各方过错。