俱乐部 · Nov 4, 2024 · 3 分钟阅读
收藏
分享
Keep reading
验证者
俱乐部 · Nov 4, 2024 · 3 分钟阅读
收藏
分享
Keep reading

iGuide Stories
本文就确定妻子和丈夫在创造、维护和发展共同财产方面的贡献的法律规定进行全面的概述,帮助读者了解婚姻中双方的权利和义务。
根据2014年婚姻家庭法第2条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部2016年1月6日第01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP号联合通知关于贯彻落实2014年婚姻家庭法有关规定(联合通知第01号)第7条的规定,夫妻共同财产原则上均等分割,但要考虑以下因素确定丈夫和妻子应分得的财产差额(如有):妻子和丈夫的家庭状况;妻子和丈夫在创造、维持和发展共同财产方面的贡献;保护双方在生产、经营和职业中的合法利益,使其能够继续工作和赚取收入;双方在侵犯妻子和丈夫的权利和义务方面的过错。
根据01号联合通函第七条规定:“妻子和丈夫在创造、维护和发展共同资产方面的贡献包括个人资产、收入、家庭工作以及妻子和丈夫在创造、维护和发展共同资产方面的劳动。妻子或丈夫留在家里照顾孩子和家庭,不去上班,其收入被认为与在职配偶的收入相当。贡献更多的一方将获得更大的份额。”如果可以确定个人资产和收入方面的贡献,那么确定妻子和丈夫在创造、维持和发展共同资产方面对家庭工作和劳动的贡献在实践中几乎是不可能的,因为这是一个抽象的、难以量化的因素。
关于“家庭工作”的概念,这是一个开放的概念,很难提供具体的案例,因此在实践中很难应用。而且很多工作都可以算作家庭工作,无法确定每一项工作的重要性,导致很难判断哪一方对家庭工作的贡献更大。更不用说有些情况下,即使他们不直接做家庭工作,妻子和丈夫雇佣别人做,他们能被认为对家庭工作有贡献吗?因为法律对财产分割的标准规定得过于宽泛和模糊,所以在法院的判决中,很少有法院在离婚案件中分割配偶共同财产时提到这些标准。有人认为,确定上述贡献是定性的而非定量的,导致理解和应用方法不一致。笔者认为,虽然在实际操作上存在一定的困难,但将家庭劳动作为夫妻共同财产分割时考虑的因素之一,既保障了妇女权益,又体现了法律的人性化,体现了法制建设工作的进步。但要使这一规定在实践中得到有效运用,法律需要明确界定决定谁对家庭劳动贡献更多的因素,具体如下:

第三,要规定家庭劳动贡献可以是妻子和丈夫直接做出的,也可以是间接做出的。直接贡献是指妻子和丈夫将自己的劳动直接用于家庭劳动;间接贡献是指妻子和丈夫以个人资产、个人劳动为家庭劳动寻求支持(例如,用个人资产雇佣家政人员或花时间寻求家庭劳动帮助……)。这一规定将确保确定家庭劳动贡献的公平性。
与确定妻子和丈夫对家庭工作的贡献类似,确定妻子和丈夫对维护和发展共同资产的贡献也面临一定的困难。
共享资产的创造努力通常是一个短期过程,因此,评价谁在资产创造上付出了更多的努力,并不难。比如:在创建房屋等共享资产时,可以包括寻找房屋、进行房地产交易(现房)或建造房屋、寻找建筑工人、监督施工、督促施工过程……(针对新建工程);在设立土地使用权时,可以包括开挖、筑堤、寻找、参与土地使用权转让交易……
但是,与创造资产不同,维护和发展共有资产是一个长期的过程。即使没有保护和维护,资产也可能不复存在或贬值,但如果管理得当,资产可以保存下来并保留价值(部分或全部)或增加资产价值(价值可以自然增加,由于折旧,或由于管理人努力提高资产价值),法律规定这是分割共有资产的基础,但确定这一具体努力并量化这一努力以作为解决资产纠纷的基础仍然很困难。例如,就房屋而言,有许多任务被视为维护、照料房屋,例如维修、粉刷、清洁……任何一对夫妇都很难提供证据证明他们已经完成了这些任务,通常妻子和丈夫都会为维护和发展资产做出努力。在确定贡献时,还有一点需要提及,即“妻子或丈夫留在家里照顾孩子和家庭,不去上班的,其收入被认为与在职配偶的收入相当”。作者认为,照顾孩子和家庭只能达到一定的价值水平,并不总是与在职配偶的收入相当。此外,虽然留在家里的配偶照顾孩子和家庭,但这并不意味着另一方配偶对家庭不做任何照顾,因为在现实中,除了工作时间外,大多数配偶都会回家照顾孩子和管理某些家务。此外,有些情况下,在职人员必须执行繁重、危险的任务,有时需要花费大量的时间和精力才能获得可观的收入,为共同资产做出贡献。此外,“留在家里照顾孩子、家庭”的概念是一个抽象的概念,很难定义。
因此,将家庭主妇和在职配偶的劳动量等同起来的规定并不符合现实,而婚姻家庭法已经规定了财产分割的一般原则,因此将家庭主妇和在职配偶的劳动量等同起来是没有必要的。因此,法律应该作出具体的规定,以便法官能够根据一些标准做出更灵活的判决,例如:性质、工作收入;妻子和丈夫与孩子相处的时间、家庭等。越南法律关于配偶共同财产的规定

Tương tự như việc xác định đóng góp của vợ, chồng vào công việc gia đình, việc xác định công sức trong việc duy trì, phát triển khối sản chung của vợ,chồng cũng gặp những vướng mắc nhất định。
从 sức trong việc tạo lập tài sản chung thường là một quá trình ngắn hạn。 Vì vậy, để xét ai là người có công nhiều hơn trong việc tạo lập tài sản không gặp quá nhiều trở ngại。
Ví dụ: Đối với việc tạo lập tài sản chung là nhà ở, có thể tính đến công sức trong việc tìm kiếm nhà, tham gia giao dịch a bán nhà (loại nhà ở đã có sẵn) hoặc công sức xây nhà, tìm kiếm nhân công xây dựng、trông coi、đôn đốc việc thi công…(loại nhà xây dựng mới); ối với việc tạo lập quyền sử dụng đất có thể kể đến việc khai khẩn、bồi đắp、tìm kiếm、tham gia giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất…
Tuy nhiên,khác việc tạo lập tài sản,việc duy trì,phát triển khối tài sản chung là một quá trình lâu dài。 Dù rằng nếu không có sự bảo quản, giữ gìn thì tài sản có thể sẽ không còn hoặc bị giảm giá trị, do có sự quản lý nên tài sản vẫn còn và giữ được giá trị (một phần hoặc toàn bộ) hoặc làm tăng giá trị của tài sản (giá trị tài sản có thể được tăng theo tự nhiên,do trượt giá hoặc do người quản lý có công cải tạo làm giá trị tài sản tăng giá trị) và việc áp luật quy định đây là căn cứ để phan chia tài sản chung là có cơ sở nhưng việc xác định cụ thể và quy đổi công sức này để làm căn cứ giải quyết tranh chấp về tài sản vẫn gặp nhiều khó khăn。 Ví dụ như, trong trường hợp tài sản là căn nhà, có nhiều công việc được xem như là bảo quản, giữ gìn ngôi nhà như sửa , sơn tường, quét dọn… khó có cặp vợ chồng nào lưu lại bằng chứng để chứng明明大事Này và thường thì cả vợ và chồng đều đóng góp công sức vào việc duy trì và phát triển tài sản。
Một nội dung nữa cần phải đề cập tới khi xác định công sức đóng góp là quy định“người vợ hoặc chồng ở nhàm sóc con, gia đình mà không đi làm được tính là lao động có thu nhập tương đương với thu nhập của chồng hoặc vợ đi làm”。 Tác giả cho rằng、việc chăm sóc con、gia đình chỉ có thể đạt đến một mức giá trị nhất định và không thể lúc nào cũng đ ặt ngang bằng với thu nhập của chồng hoặc vợ đi làm。 Hơn nữa,dù vợ,chồng ở nhà chăm sóc con,gia đình nhưng không phải người còn lại không làm gì để chăm sóc con,gia đình,vì trên th ực tế, ngoài thời gian đi làm thì đa phần vợ, chồng đều về nhà để chăm sóc con, lo một số công việc gia đình nhất định。 Ngoài ra,có trường hợp nhời đi làm phải làm những công việc nặng nhọc,nguy hiểm,có trường hợp phải mất cực kỳ n您好,请注意,请遵守以下规定。 Bên cạnh đó,khái niệm“ở nhà chăm sóc con,gia đình”là một khái niệm trừu tượng,khó xác định。
登录后即可发表评论。 登录
成为第一个评论的人。
Vì vậy, việc quy đổi ngang bằng công sức của người ở nhà và người đi làm là quy định không phù hợp với thực tế, đ ồng thời, pháp luật về hôn nhân và gia đình đã quy định nguyên tắc chung là chia đôi tài sản nên việc quy định công sức đóng góp của người đi làm ngang bằng với người ở nhà là không cần thiết。 Theo đó,pháp luật nên quy định cụ thể để các thẩm phán có thể linh hoạt hơn trong việc quyết định dựa trên một số căn cứ như: Tính chất, thu nhập từ công việc; thời gian dành cho con,gia đình của vợ,chồng。
推荐
登录后推荐
对这个故事做出反应