Положения во Вьетнаме об определении вины каждой стороны в нарушении прав и обязанностей жены или мужа

Согласно Закону о браке и семье 2014 года и статье 7 Совместного циркуляра № 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP от 6 января 2016 года Верховного народного суда, Верховной народной прокуратуры, Министерства юстиции о руководстве по реализации некоторых положений Закона о браке и семье 2014 года (Совместный циркуляр № 01), при разделе общего имущества мужа и жены при разводе может возникнуть необходимость определить «вину каждой из сторон в нарушении прав, обязанностей жены и мужа». Данное положение является одним из оснований для определения соотношения раздела имущества.

- Практически очень сложно конкретно определить, нарушает ли жена или муж личные права, имущественные обязанности, потому что в действительности в супружеских отношениях существует множество прав и обязанностей по отношению друг к другу, особенно личных прав и обязанностей, таких как «любовь, верность, уважение, забота, поддержка, помощь друг другу; делиться, выполнять семейные задачи вместе». Когда брак распадается, естественно, между двумя супругами возникают конфликты, и акты любви, уважения, заботы и поддержки друг друга... происходят нечасто. В этот момент определение того, кто о ком больше заботится, становится чрезвычайно сложным, поскольку это абстрактные, качественные факторы, не говоря уже о том, чтобы поставить эти факторы на «баланс» с другими правами и обязанностями.

- Что касается нарушений имущественных прав и обязанностей, пункт 3 статьи 29 Закона о браке и семье 2014 года предусматривает, что: Нарушение имущественных прав и обязанностей мужа и жены, ущемляющее законные права, интересы жены, мужа, семьи и других лиц, должно быть возмещено. Таким образом, можно видеть, что вина в исполнении имущественных прав и обязанностей мужа и жены приведет к вопросу о гражданской компенсации. Таким образом, одно и то же неправомерное поведение имеет юридическую ответственность в отношении гражданского права и должно нести убытки при разделе имущества. По сути, компенсация была рассмотрена как возмещение за вину, причиненную другим супругом другой стороне, поэтому некоторые полагают, что это положение не совсем справедливо и разумно.

В совместном циркуляре № 01 приводятся примеры, конкретно поясняющие понятие «вины каждой из сторон в нарушении прав и обязанностей жены и мужа» следующим образом: в случае, если муж совершил акты домашнего насилия, неверности или уничтожения имущества, при урегулировании бракоразводного процесса суд должен учесть фактор вины мужа при разделе общего имущества мужа и жены, чтобы обеспечить законные права, интересы жены и несовершеннолетних детей.

В приведенном выше примере упоминаются только существующие факторы, которые легко определить. Но если в деле рассматривается ситуация, когда у жены также есть недостатки, приводящие к актам домашнего насилия, уничтожению имущества мужа или другим трудно определяемым недостаткам, которые приводят к серьезным супружеским ситуациям, таким как оскорбление достоинства, чести, неуважение к религиозной свободе, убеждениям мужа, то как это будет разрешено? На самом деле, эти недостатки трудно определить и трудно собрать доказательства.

В целом положения закона об определении вины при разделе имущества мужа и жены по-прежнему расплывчаты, четко не определяя критерии определения вины, какая вина может быть учтена для вычета при разделе и как вычесть в общем имуществе. Поэтому в процессе рассмотрения дел суды всех уровней при применении закона для разрешения раздела имущества мужа и жены при разводе по-прежнему сталкиваются со многими трудностями при разделе и многие дела не решаются на его применение.

В связи с несовершенством регулирования «вины» как одного из оснований для рассмотрения вопроса о разделе имущества мужа и жены при разводе некоторые полагают, что положение подпункта «г» пункта 2 статьи 59 Закона о браке и семье 2014 года о том, что «предусмотрена вина каждой из сторон в нарушении прав, обязанностей жены и мужа», следует отменить.

В то же время отменить пункт d пункта 4 статьи 7 Совместного циркуляра № 01 и пример, инструктирующий этот пункт, в частности отменить указание: «Вина каждой из сторон в нарушении прав, обязанностей жены и мужа» - это вина жены или мужа в нарушении прав, обязанностей в отношении личного, имущественного имущества жены и мужа, приведшее к разводу, а также отменить пример: В случае, если муж совершил акты домашнего насилия, неверности или уничтожения имущества, при урегулировании дела о разводе суд должен учесть фактор вины мужа при разделе общего имущества мужа и жены, чтобы обеспечить законные права, интересы жены и несовершеннолетних детей.

По мнению автора, несмотря на определенные ограничения и препятствия, не обязательно отменять это положение, поскольку в действительности вина сторон обычно является основной причиной развода, поэтому необходимо учитывать этот фактор при разделе имущества, чтобы обеспечить права более пострадавшей стороны. Для тех, кто утверждает, что виновная сторона уже несет юридическую ответственность в соответствии с брачно-семейным правом и другими смежными законами, нет необходимости учитывать фактор вины при разделе имущества, автор считает, что вину в этом случае необходимо понимать в более широком контексте, не только влияющую на пострадавшее лицо, но и влияющую на супружескую жизнь, приводящую к другим социальным последствиям, таким как развитие детей, семей с обеих сторон. Поэтому указание вины как одного из факторов, которые следует учитывать при разделе имущества, является разумным и необходимым.

В Соединенных Штатах большинство штатов выбирают раздел имущества по соотношению вместо абсолютного деления 50/50 (только 09 штатов указывают равное разделение 50/50). Судьи гибки в рассмотрении факторов при разделе общего имущества мужа и жены, и вина является одним из факторов, которые следует учитывать, влияющим на соотношение раздела имущества (даже в штатах, где для развода не требуется доказывать вину).

Из вышеприведенного анализа и пояснений автор полагает, что закон должен рассматривать только нарушения прав, обязанностей мужа и жены, непосредственно ведущие к разводу, как основание для раздела имущества. В судебных решениях о разводах причины, ведущие к разводу, всегда указываются, и упоминаются только основные причины, такие как акты домашнего насилия, неверность... поскольку обычно эти нарушения могут привести к серьезным супружеским ситуациям, которые невозможно спасти. Поэтому, если закон предусматривает рассмотрение только нарушений прав, обязанностей мужа и жены, непосредственно ведущих к разводу, как основание для раздела имущества, это будет разумно и применимо на практике. Для обеспечения справедливости для сторон и уменьшения трудностей при определении вины жены или мужа при разделе имущества автор предлагает внести изменения в пункт 2 статьи 59 Закона о браке и семье 2014 года следующим образом: «Вина каждой из сторон в нарушении прав, обязанностей жены и мужа, непосредственно повлекшее за собой развод», а также внести изменения в пункт 4 статьи 7 Совместного циркуляра 01 следующим образом: «Виной каждой из сторон в нарушении прав, обязанностей жены и мужа, непосредственно повлекшее за собой развод, является вина жены или мужа в нарушении прав, обязанностей на личное, имущественное имущество жены и мужа как непосредственной причины, повлекшей за собой развод».