Vorschriften in Vietnam zur Feststellung des Verschuldens jeder Partei bei der Verletzung der Rechte und Pflichten der Ehefrau oder des Ehemanns

Gemäß Ehe- und Familiengesetz 2014 und Artikel 7 des gemeinsamen Rundschreibens Nr. 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP vom 6. Januar 2016 des Obersten Volksgerichtshofs, der Obersten Volksstaatsanwaltschaft, des Justizministeriums zur Anleitung der Umsetzung einiger Bestimmungen des Ehe- und Familiengesetzes 2014 (Gemeinsames Rundschreiben Nr. 01) kann es bei der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens von Mann und Frau im Scheidungsfall erforderlich sein, das „Verschulden jeder Partei bei der Verletzung der Rechte und Pflichten von Frau und Mann“ festzustellen. Diese Regelung ist eine der Grundlagen für die Bestimmung des Vermögensaufteilungsverhältnisses.

- Es ist fast sehr schwierig, konkret zu bestimmen, ob die Frau oder der Mann persönliche Rechte oder Eigentumspflichten verletzt, da es in der Realität in der ehelichen Beziehung viele Rechte und Pflichten gegenüber dem anderen gibt, insbesondere persönliche Rechte und Pflichten wie „Liebe, Treue, Respekt, Fürsorge, Unterstützung, gegenseitige Hilfe; teilen, Familienaufgaben gemeinsam erledigen“. Wenn die Ehe zerbricht, kommt es natürlich zu Konflikten zwischen den beiden Ehepartnern und es kommt nicht oft zu gegenseitigen Akten der Liebe, des Respekts, der Fürsorge und der Unterstützung. An diesem Punkt wird es äußerst schwierig zu bestimmen, wer sich mehr um wen kümmert, da es sich dabei um abstrakte, qualitative Faktoren handelt, ganz zu schweigen davon, diese Faktoren mit anderen Rechten und Pflichten ins „Gleichgewicht“ zu bringen.

- In Bezug auf Verletzungen von Eigentumsrechten und -pflichten sieht Absatz 3 von Artikel 29 des Ehe- und Familiengesetzes 2014 Folgendes vor: Verletzungen der Eigentumsrechte und -pflichten von Mann und Frau, die die gesetzlichen Rechte und Interessen der Frau, des Mannes, der Familie und anderer verletzen, müssen entschädigt werden. Daher ist ersichtlich, dass ein Versäumnis bei der Wahrnehmung der Eigentumsrechte und -pflichten von Mann und Frau zu einer zivilrechtlichen Entschädigungsfrage führt. Somit besteht für dasselbe Fehlverhalten eine zivilrechtliche Haftung und es müssen bei der Aufteilung des Vermögens Verluste getragen werden. Im Wesentlichen wurde die Entschädigung als Ausgleich für das Versäumnis angesehen, das der andere Ehepartner der anderen Partei zugefügt hat, daher glauben einige, dass diese Bestimmung nicht ganz fair und angemessen ist.

Das Gemeinsame Rundschreiben Nr. 01 liefert Beispiele, um das Konzept „Verschulden jeder Partei bei der Verletzung der Rechte und Pflichten von Ehefrau und Ehemann“ wie folgt zu erläutern: Falls der Ehemann häusliche Gewalt, Untreue oder Vermögenszerstörung begangen hat, muss das Gericht bei der Regelung der Scheidung das Verschulden des Ehemanns bei der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens von Mann und Ehefrau berücksichtigen, um die gesetzlichen Rechte und Interessen der Ehefrau und der minderjährigen Kinder zu gewährleisten.

Das obige Beispiel erwähnt nur vorhandene Faktoren, die leicht zu ermitteln sind. Wenn jedoch in dem Fall die Situation vorgebracht wird, dass die Frau auch Fehler begangen hat, die zu häuslicher Gewalt, Zerstörung des Eigentums des Ehemanns oder anderen schwer zu ermittelnden Fehlern geführt haben, die zu ernsthaften Ehesituationen wie der Beleidigung der Würde oder Ehre, Missachtung der Religionsfreiheit oder des Glaubens des Ehemanns geführt haben, wie wird das Problem dann gelöst? Tatsächlich sind diese Fehler schwer zu ermitteln und es ist schwierig, Beweise zu sammeln.

Im Allgemeinen sind die gesetzlichen Bestimmungen zur Feststellung des Verschuldens bei der Aufteilung des Vermögens von Mann und Frau immer noch vage. Die Kriterien zur Feststellung von Verschulden, welches Verschulden bei der Aufteilung für Abzüge berücksichtigt werden kann und wie beim gemeinsamen Vermögensblock Abzüge vorgenommen werden, sind nicht klar definiert. Daher haben Gerichte auf allen Ebenen bei der Bearbeitung von Fällen bei der Anwendung des Gesetzes zur Regelung der Aufteilung des Vermögens von Mann und Frau bei einer Scheidung immer noch mit vielen Schwierigkeiten bei der Aufteilung zu kämpfen, und in vielen Fällen ist der Mut zur Anwendung nicht groß.

Aufgrund der Unzulänglichkeiten bei der Regelung des „Verschuldens“ als einer der Grundlagen für die Aufteilung des Vermögens von Mann und Frau im Scheidungsfall sind einige der Ansicht, dass die Bestimmung in Punkt d, Absatz 2 von Artikel 59 des Ehe- und Familiengesetzes 2014, wonach „ein Verschulden jeder Partei bei der Verletzung der Rechte und Pflichten von Frau und Mann vorliegt“, abgeschafft werden sollte.

Gleichzeitig wird Punkt d, Klausel 4 von Artikel 7 des gemeinsamen Rundschreibens Nr. 01 sowie das Beispiel, das diesen Punkt anweist, gestrichen. Insbesondere wird die Anweisung „Verschulden jeder Partei bei der Verletzung der Rechte und Pflichten von Ehefrau und Ehemann“ gestrichen, wenn die Ehefrau oder der Ehemann die Rechte und Pflichten in Bezug auf persönliches Eigentum von Ehefrau und Ehemann schuldhaft verletzt und dies zur Scheidung führt. Außerdem wird das Beispiel gestrichen: Falls der Ehemann häusliche Gewalt, Untreue oder Eigentumszerstörung begangen hat, muss das Gericht bei der Regelung der Scheidung das Verschulden des Ehemanns bei der Aufteilung des gemeinsamen Eigentums von Ehemann und Ehefrau berücksichtigen, um die gesetzlichen Rechte und Interessen der Ehefrau und der minderjährigen Kinder zu gewährleisten.

Nach Ansicht des Autors ist es trotz gewisser Einschränkungen und Hindernisse nicht unbedingt erforderlich, diese Regelung abzuschaffen, da in der Realität das Verschulden der Parteien in der Regel die Hauptursache für eine Scheidung ist. Daher muss dieser Faktor bei der Aufteilung des Vermögens berücksichtigt werden, um die Rechte der stärker betroffenen Partei zu gewährleisten. Diejenigen, die argumentieren, dass die schuldige Partei bereits gemäß dem Ehe- und Familienrecht und anderen damit verbundenen Gesetzen rechtlich verantwortlich ist, müssen den Verschuldungsfaktor bei der Aufteilung des Vermögens nicht berücksichtigen. Der Autor ist der Ansicht, dass das Verschulden in diesem Fall in einem breiteren Kontext betrachtet werden muss und sich nicht nur auf die betroffene Person, sondern auch auf das Eheleben auswirkt und andere gesellschaftliche Folgen wie die Entwicklung der Kinder und Familien auf beiden Seiten hat. Daher ist es vernünftig und notwendig, das Verschulden als einen der bei der Aufteilung des Vermögens zu berücksichtigenden Faktoren festzulegen.

In den USA entscheiden sich die meisten Bundesstaaten dafür, das Vermögen nach Verhältnis aufzuteilen, statt es absolut 50/50 aufzuteilen (nur 9 Bundesstaaten legen eine gleichmäßige Aufteilung von 50/50 fest). Richter sind bei der Berücksichtigung von Faktoren zur Aufteilung des gemeinsamen Vermögens von Mann und Frau flexibel, und Verschulden ist einer der Faktoren, die berücksichtigt werden müssen und die das Verhältnis der Vermögensaufteilung beeinflussen (selbst in Bundesstaaten, in denen bei einer Scheidung kein Verschulden nachgewiesen werden muss).

Aufgrund der obigen Analyse und Erläuterungen ist der Autor der Ansicht, dass das Gesetz nur Verstöße gegen die Rechte und Pflichten des Ehemanns und der Ehefrau, die direkt zur Scheidung führen, als Grundlage für die Vermögensaufteilung berücksichtigen sollte. In den Gerichtsentscheidungen zu Scheidungsvereinbarungen werden die Gründe, die zur Scheidung geführt haben, immer angegeben und nur die Hauptgründe wie häusliche Gewalt, Untreue usw. erwähnt, da diese Verstöße normalerweise zu ernsthaften Ehesituationen führen können, die nicht mehr zu retten sind. Wenn das Gesetz daher vorsieht, nur Verstöße gegen die Rechte und Pflichten des Ehemanns und der Ehefrau, die direkt zur Scheidung führen, als Grundlage für die Vermögensaufteilung zu berücksichtigen, ist dies vernünftig und in der Praxis anwendbar. Um Fairness für beide Parteien zu gewährleisten und die Schwierigkeiten bei der Feststellung des Verschuldens der Ehefrau oder des Ehemanns bei der Vermögensaufteilung zu verringern, schlägt der Autor vor, Absatz 2 von Artikel 59 des Ehe- und Familiengesetzes 2014 wie folgt zu ändern: „Ein Verschulden jeder Partei an der Verletzung der Rechte und Pflichten der Ehefrau und des Ehemanns, das unmittelbar zur Scheidung führt.“ und Absatz 4 von Artikel 7 des Gemeinsamen Rundschreibens 01 wie folgt zu ändern: „Ein Verschulden jeder Partei an der Verletzung der Rechte und Pflichten der Ehefrau und des Ehemanns, das unmittelbar zur Scheidung führt, liegt vor, wenn die Ehefrau oder der Ehemann Rechte und Pflichten in Bezug auf das persönliche Eigentum der Ehefrau oder des Ehemanns verletzt und dies als unmittelbare Ursache zur Scheidung führt.“