아내 또는 남편의 권리, 의무 위반에 대한 각 당사자의 과실을 결정하는 베트남 규정

2014년 결혼 및 가족법과 최고인민법원, 최고인민검찰원, 사법부의 2016년 1월 6일자 공동 회람 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP 제7조에 따르면, 2014년 결혼 및 가족법의 일부 조항 시행을 지도하기 위한 것입니다(공동 회람 01호). 이혼 시 남편과 아내의 공동 재산을 분할할 때 '아내와 남편의 권리, 의무 위반에 대한 각 당사자의 과실'을 판단할 필요가 있을 수 있습니다. 이 규정은 재산 분할 비율을 결정하는 기준 중 하나입니다.

- 아내나 남편이 개인적 권리, 재산 의무를 위반하는지 구체적으로 판단하는 것은 거의 매우 어렵습니다. 실제로 결혼 관계에서 서로에 대한 권리와 의무, 특히 '사랑, 충성, 존중, 보살핌, 지원, 서로 돕기; 공유, 함께 가족 일을 하기'와 같은 개인적 권리와 의무가 많이 있기 때문입니다. 결혼 생활이 파탄되면 자연스럽게 두 배우자 사이에 갈등이 발생하고 서로 사랑하고, 존중하고, 보살피고, 지원하는 행위가... 자주 발생하지 않습니다. 이 시점에서 누가 누구를 더 돌보는지 판단하는 것은 매우 어려워집니다. 이는 추상적이고 질적인 요소이기 때문이며, 이러한 요소를 다른 권리와 의무와 '균형'에 두는 것은 말할 것도 없습니다.

- 재산권 및 의무 위반에 관하여 2014년 혼인 및 가족법 제29조 제3항은 다음과 같이 규정하고 있다. 남편과 아내의 재산권 및 의무 위반으로 아내, 남편, 가족 및 기타 사람들의 합법적인 권리, 이익을 침해한 경우 배상해야 한다. 따라서 남편과 아내의 재산권 및 의무 이행에 대한 과실은 민사상 배상 문제로 이어질 수 있음을 알 수 있다. 따라서 동일한 위법 행위는 민법에 따른 법적 책임이 있으며 재산 분할 시 손실을 감수해야 한다. 본질적으로 배상은 상대방에게 다른 배우자가 초래한 과실에 대한 배상으로 검토되었기 때문에 일부는 이 조항이 전적으로 공정하고 합리적이지 않다고 생각한다.

공동 통지문 01호는 '아내와 남편의 권리, 의무 위반에 대한 각 당사자의 과실' 개념을 구체적으로 설명하기 위해 다음과 같은 예를 제공합니다. 남편이 가정 폭력, 불륜 또는 재산 파괴 행위를 한 경우, 이혼을 결정할 때 법원은 남편과 아내의 공동 재산을 분할할 때 아내와 미성년 자녀의 합법적인 권리와 이익을 보장하기 위해 남편의 과실 요소를 고려해야 합니다.

위의 예는 쉽게 판단할 수 있는 기존의 요소들만 언급합니다. 하지만 아내에게도 가정 폭력 행위, 남편의 재산 파괴 또는 존엄성, 명예 훼손, 종교적 자유, 남편의 신념 무시와 같은 심각한 결혼 상황으로 이어지는 판단하기 어려운 다른 잘못이 있는 상황을 제시하는 경우, 어떻게 해결될까요? 사실, 이러한 잘못은 판단하기 어렵고 증거를 수집하기도 어렵습니다.

일반적으로 부부의 재산 분할에 대한 과실을 결정하는 법률 조항은 여전히 모호하며, 과실을 식별하는 기준, 분할 시 공제할 수 있는 과실, 공동 재산 블록에서 공제하는 방법을 명확하게 밝히지 않았습니다. 따라서 사건을 처리하는 과정에서 각급 법원은 이혼 시 부부의 재산 분할을 해결하기 위해 법률을 적용할 때 여전히 분할에 많은 어려움을 겪고 있으며 많은 사례가 신청할 만큼 용감하지 않습니다.

이혼 시 남편과 아내의 재산 분할을 고려하는 근거 중 하나인 '과실' 규정이 부족하기 때문에, 일부에서는 2014년 혼인 및 가족법 제59조 d항 2의 '아내와 남편의 권리, 의무 위반에 대한 각 당사자의 과실을 규정한다'는 규정을 폐지해야 한다는 의견을 내놓았습니다.

동시에, 공동 통지문 제01호의 제7조 제4항 d항과 이 사항에 대한 지시 사항을 폐지하고, 구체적으로 '아내와 남편의 권리, 의무 위반에 대한 각 당사자의 과실'은 아내 또는 남편의 과실로 인해 아내와 남편의 개인 및 재산에 대한 권리, 의무를 위반하여 이혼하게 되는 경우를 말하고, '남편이 가정 폭력, 불륜 또는 재산 파괴 행위를 한 경우, 이혼을 성립시킬 때 법원은 남편과 아내의 공동 재산을 분할할 때 남편의 과실 요소를 고려하여 아내와 미성년 자녀의 합법적인 권리와 이익을 보장해야 한다'는 예를 폐지합니다.

저자의 관점에 따르면, 특정한 한계와 장애물에도 불구하고 이 규정을 반드시 폐지해야 하는 것은 아닙니다. 실제로 당사자의 과실은 일반적으로 이혼으로 이어지는 주요 원인이기 때문에 재산 분할 시 이 요소를 고려하여 더 많은 영향을 받는 당사자의 권리를 보장할 필요가 있습니다. 과실 당사자가 이미 혼인 및 가족법 및 기타 관련 법률에 따라 법적 책임이 있다고 주장하는 사람들에게 재산 분할 시 과실 요소를 고려할 필요가 없으며, 저자는 이 사건의 과실은 영향을 받는 개인에게 영향을 미칠 뿐만 아니라 결혼 생활에도 영향을 미쳐 자녀, 양측 가족의 발달과 같은 다른 사회적 결과를 초래하는 더 넓은 맥락에서 이해되어야 한다고 생각합니다. 따라서 재산 분할 시 고려해야 할 요소 중 하나로 과실을 명시하는 것은 합리적이고 필요합니다.

미국에서는 대부분 주에서 절대적인 50/50 분할 대신 비율에 따라 재산을 분할합니다(09개 주에서만 균등 분할 50/50을 지정). 판사는 남편과 아내의 공동 재산을 분할하는 요소를 고려하는 데 유연하며, 과실은 고려해야 할 요소 중 하나로, 재산 분할 비율에 영향을 미칩니다(이혼 시 과실을 증명할 필요가 없는 주에서도).

위의 분석과 설명을 통해 저자는 법이 재산 분할의 근거로 이혼으로 직접 이어지는 남편과 아내의 권리, 의무 위반만을 고려해야 한다고 생각합니다. 이혼 합의에 대한 법원 판결에서 이혼으로 이어지는 원인은 항상 명시되고 가정 폭력, 불륜과 같은 주요 원인만 언급합니다. 왜냐하면 일반적으로 이러한 위반은 구제할 수 없는 심각한 결혼 상황으로 이어질 수 있기 때문입니다. 따라서 법이 재산 분할의 근거로 이혼으로 직접 이어지는 남편과 아내의 권리, 의무 위반만을 고려하도록 규정한다면 합리적이고 실무에 적용될 것입니다. 당사자들의 공평성을 보장하고 재산 분할에 관한 아내 또는 남편의 과실을 판단하는 데 있어 어려움을 줄이기 위해 저자는 2014년 혼인 및 가족법 제59조 제2항을 다음과 같이 개정할 것을 제안합니다. '이혼으로 직접 이어지는 아내와 남편의 권리, 의무 위반에 대한 각 당사자의 과실', 그리고 공동 통지 01 제7조 제4항을 다음과 같이 개정합니다. '이혼으로 직접 이어지는 아내와 남편의 권리, 의무 위반에 대한 각 당사자의 과실은 이혼으로 직접 이어지는 아내 또는 남편의 개인 및 재산에 대한 권리, 의무를 위반한 아내 또는 남편의 과실이다.'

위의 정보가 법률 규정에 따라 아내와 남편의 권리, 의무를 위반한 각 당사자의 과실을 판단하는 데 도움이 되기를 바랍니다.