소비자가 사업을 할 때, 그들은 사업의 결함을 증명할 필요가 없습니다, 권리?

1. 명세 증거의 Burden

2015년 민법 제91조에 따라 코드, 증거의 짐은 다음과 같이 규정됩니다:

1. 명세 법원을 요청하는 당사자는 자신의 합법적 인 권리를 보호하고 관심은 수집해야하며 법원 문서에 제출하고 요청이 다음과 같은 경우를 제외하고는 잘 설립되고 합법적 인 것으로 입증해야합니다

· 소비자는 소송을 제기하지 않고 조직의 결함 또는 상품 및 서비스에 개별 거래를 증명할 수 없습니다. 상품 및 서비스의 조직 또는 개별 거래는 소비자 권리의 보호에 대한 법의 규정에 따라 손상을 일으키는 원인이되지 않다는 것을 증명하기 위해 의무화됩니다;

₢ 킹 당사자가 노동 사건에 있는 직원이고 그런 서류 및 증거가 관리되거나 고용주에 의해 유지되기 때문에 법원에 서류 및 증거를 제공하거나 제출할 수 없는 경우, 고용주는 법원에 그러한 서류 및 증거를 제공하거나 제출할 책임이 있습니다.

직원은 고용주가 노동 계약을 해지하거나 직원이 노동 법의 규정에 따라 직원에 대한 징계 조치를 취하지 않는 경우, 직원은 노동 계약을 해지 할 수있는 경우, 직원은 노동 법의 규정에 따라 직원에 대한 징계 조치를 취할 수 없습니다, 증거의 부담은 고용주에 속한다;

(주) 법이 증거의 부담에 다른 규정을 가지고있는 경우.

2. 명세 그 / 그에 대한 다른 사람의 요청에 반대 당사자는 서면으로 표현해야하며 법원 문서와 증거에 제출해야합니다.

3. 명세 법원은 법원의 법적 권리를 보호하기 위해 법원의 권리와 이익을 보호하기 위해 법원의 이익을 보호하는 법 소송을 개시하고, 법원 문서에 제출하고 법원의 소송 및 요청이 잘 설립되고 합법적 인 것으로 입증하는 증거를 제출해야합니다.

소비자 권리 보호에 참여하는 사회 단체는 소비자 권리의 보호에 관한 법률의 규정에 따라 조직 및 개인 거래의 결함을 증명하지 않습니다.

4. 명세 당사자가 증거를 제공 할 의무가 있지만 증거를 제공하지 않거나 충분한 증거를 제공하지 않는 경우 법원은 사례 파일에 수집 된 증거를 기반으로 시민 사례를 해결해야합니다.

또한 Consumer Protection 2010의 법 제 42 조는 다음과 같이 규정합니다

2. 명세 소비자 권리 보호에 대한 민간 사례의 Burden

1. 명세 소비자는 민간 절차에 대한 법의 규정에 따라 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 민간 사례의 증거와 증거를 제공 할 의무가 있으며, 상품 및 서비스에 대한 조직 및 개인 거래의 결함을 전문으로합니다.

2. 명세 상품 및 서비스에 대한 조직 및 개인 거래는 손상을 일으키기 위해 결함이 없다는 것을 증명하는 의무가 있습니다.

3. 명세 법원은 소비자 권리 보호에 대한 민간 사례에서 guilty 파티를 결정합니다.

따라서 소비자가 상품을 제공하거나 서비스를 제공 할 때 소비자는 그 사업의 결함을 입증하지 않고 자신의 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 민간 케이스의 증거와 증거를 제공해야합니다.

상품 및 서비스를 제공하는 사업은 손상을 일으키기 위해 결함이 없다는 것을 증명하는 의무가 있습니다.